Borde Google slopa Tensor och satsa på Snapdragon?

Tänk om nästa Pixel inte kommer med Googles egenutvecklade Tensor-processor, utan med Qualcomms kraftfullaste krets – Snapdragon 8 Gen 3 Elite?

Det är förstås bara hypotetiskt – Pixel 11 kommer med all sannolikhet att använda Tensor G6. Men ärligt talat? Frågan börjar kännas allt mer relevant. Hur länge kan Google fortsätta försvara sin Tensor-satsning när konkurrenterna bara drar ifrån?

Prestandan släpar fortfarande efter

Tensor-kretsarna har aldrig varit några prestandamästare – och det är knappast någon ”hemlighet” längre. I syntetiska tester ligger dagens Tensor G4 fortfarande efter Snapdragon 8 Gen 2 … från 2022. När Qualcomm nu lanserar kretsar med egna specialanpassade kärnor och 3 nm-teknik från TSMC blir gapet bara större.

Pixel 9 Pro XL fungerar bra i vardagen. Den är tillräckligt snabb för Instagram, TikTok, e-post och spel som Clash of Clans. Men om du vill spela krävande titlar, redigera 4K-video eller helt enkelt vill ha den bästa prestandan på Android är Snapdragon den tydliga vinnaren. Punkt.

Batteriet räcker en hel dag – men inte mer

Prestanda är en sak, men batteritiden är kanske det största argumentet mot Tensor. Jämfört med Galaxy S25 Ultra, som drivs av Snapdragon 8 Elite och håller i två dagar vid måttlig användning, klarar sig Pixel 9 Pro XL precis en dag. Något mer? Glöm det.

I tester av videouppspelning, webbsurfning och videosamtal nådde Pixel mellan 66 och 85 procent av konkurrenternas skärmtid. Det märks. Och ja, Googles bildbehandling är fortfarande effektiv – men det hjälper föga när telefonen måste laddas innan kvällen.

Snapdragon erbjuder mer än bara råstyrka

Det handlar inte bara om prestanda och batteritid. Snapdragon-kretsarna kommer med en arsenal av moderna funktioner:
– aptX Lossless för kristallklart trådlöst ljud
– Snapdragon Seamless för sömlös integration med datorer
– Marknadsledande 5G-modem och stöd för Wi-Fi 7

Det här är funktioner som fortfarande lyser med sin frånvaro på Pixel – och de skulle kunna ge telefonen ett rejält lyft när det gäller användarupplevelsen.

Men AI då? Var inte det hela poängen med Tensor?

Jo. Tensor lanserades för att driva Googles satsning på artificiell intelligens – och det fungerade, till en början. Pixel 6 och 7 utmärkte sig med Live Translate, Real Tone och annan AI-magi som ingen annan hade.

Men 2024 förändrades spelplanen. Samsungs Galaxy AI har kommit ikapp, och kanske gått förbi, med realtidsöversättning, AI-driven bildbehandling och dokumentsammanfattningar. Även OnePlus och Xiaomi är med. Plötsligt är Pixel inte längre ensam.

Så om AI var Tensors trumfkort – tja, det kortet är inte längre exklusivt.

Så vad håller Google tillbaka?

Två saker:

1. Kontroll. Med Tensor har Google full kontroll över hårdvara och mjukvara – precis som Apple.

2. Kostnad. Snapdragon 8 Elite är dyr. Väldigt dyr. Tensor är billigare att tillverka, och Google kan använda den i både flaggskepp, budgetenheter och surfplattor.

Men den här kontrollen har ett pris: kompromisser. Och kompromisserna blir allt svårare att acceptera när konkurrenterna erbjuder högre prestanda, bättre batteritid och fler funktioner – i samma prisklass.

Slutsats: Ja, Google bör överväga Snapdragon igen

Det är inte svart eller vitt. Tensor har gett oss mycket bra – AI, smarta funktioner och en tydlig Pixel-identitet. Men i dag står vi kvar med en processor som halkar efter inom de viktigaste områdena för användarna: prestanda, batteritid och funktionalitet.

Google borde åtminstone experimentera: Varför inte en Pixel-modell med Snapdragon? Låt marknaden avgöra. När alla andra flaggskepp har blivit smartare, snabbare och mer uthålliga börjar Tensors fördelar allt mer likna ursäkter.